为老百姓破难题、解难事、办好事，帮助人民群众解决纠纷，创新多元调解方式，实现案件繁简分流，提升法院案件办结效率，让群众能更好地享受到公共法律服务的产品，是法院工作人员的美好初衷和心愿。

2019年5月28日，江海法院接到一起拖欠租金的租赁合同纠纷。随后，江海法院公证处工作人员迅速与书记员成立调解小组展开调解工作。经了解，被告陈某以某玻璃工艺有限公司的名义向原告吴某租赁厂房，但陈某由于生意亏损，关闭了工厂。后陈某与其妻子谢某和原告以签订租金欠条的方式进行租金结算。其中，租金欠条约定：被告陈某与谢某确认欠原告吴某租金73963.88元，并约定在2019年3月将租金还清给原告吴某，逾期则按每个月3000元收取违约金。但两名被告一直未能如期还清租金，于是吴某向法院对陈某和谢某提起诉讼。

结合案情分析，这是一宗证据比较清晰且较为常见的纠纷，调解人员优先考虑采取调解的办法，先从两名被告开始着手，了解他们的难处和调解意愿。经调解人员与被告取得联系后，被告表示确有此事，也有意偿还租金，但由于目前资金不足，未能一次性付清，且当时租赁时仍有16743元的押金没有扣减，希望能通过分期付款的方式偿还金额。调解人员充分了解被告意愿后，将调解方案转述给原告。由于两名被告有拖欠租金的行为，原告对其产生不信任的情绪，更怕他们一拖再拖，只希望能尽快立案走诉讼程序处理。

调解人员急群众之所想，马上与原告解释调解的便捷性与强制执行的操作流程，研究制定可行方案。经与原告多次解释后，原告初步同意调解。但原告表示，分期付款的时间不能过长，在免除违约金的情况下，要求先支付首期30000元。被告在知悉原告提出的调解方案后，也同意上述的调解意见。

好事多磨。就在签订调解协议前，原告提出被告承担5000元律师费用的要求。被告不同意，调解被迫中止。在第二次调解时被告提出第一期只能支付15000元，原告表示不同意。但调解员并没有气馁，经过与原、被告再三释法明理，权衡利弊之后，他们终于表示愿意让步。被告同意支付律师费，而原告也表示理解被告的难处，最终确定了调解方案并签订了调解笔录，以出具调解书的形式解决了此案。

江海法院不断深化公证参与司法辅助事务机制，充分利用公证人员专业优势，切切实实地站在群众的角度想问题、解难题，才使得这次的调解在历经一波三折之后依然取得圆满结案的好成绩。未来，江海法院将继续发挥审判职能作用，为构建和谐江海提供更坚实的法治保障。